會員註冊
近日，多倫多市推出了一款名為「Tpscalls」的全新應用程式，由Riley Durant開發，旨在讓市民隨時隨地了解多倫多警察局的實時犯罪數據。
市民只需在應用程式中點擊多倫多地圖上的藍點，即可查看該地區最新發生的已報警事件類型，如襲擊、搶劫、猥褻或撞車事件等。彈出的資訊窗口還會顯示報警電話的確切時間以及具體的報警發生地範圍。與原始的網頁版地圖相比，移動版設計更加簡潔，導航更加方便，性能也有所提升，載入速度更快。
Durant表示，他仍在開發一些新功能，以使這款應用程式成為更好的社區安全工具。未來的更新將包括熱點地圖、特定事件的推送通知以及實時交通資訊。還計劃添加高級篩選選項，讓用戶可以按時間框架、事件類型和位置來自定義視圖。此外，Durant還在開發促進社區參與的功能，例如用戶反饋和報告事件的選項，以提高應用的準確性。
目前，這款應用程式已經在iOS和Android應用商店上架。雖然該應用的前身網頁版地圖早在2017年就已存在，但當時主要是Durant出於興趣開發的，並非基於對人身安全的考量。Durant透露，他當時的女友經常被外面的警笛聲吵醒，於是他決定開發一個簡單的地圖工具來幫助她查詢附近發生的事件。
Durant沒有想通過這款應用賺錢，也不接廣告。他表示：「我認為這些資訊是人們應該知道的，大家應該有一個好用的工具，這樣他們就可以了解社區內發生的事情。」
下載APP👉https://www.tpscalls.live/download
Taylor Swift 的演唱會究竟有多火爆？為了迎接她的演出，官方將Blue Jays Way更名為Taylor Swift Way，並且Rogers Centre附近的街道已經封閉，交通服務也相應增加。
Taylor Swift 的演唱會票價早在首輪發售時便一路飆升，而在轉售市場上的票價波動更是讓人驚訝，因此要準確量化她所帶來的轟動效應並不容易。不過，從一些數字上我們仍可見到這股狂熱的力量。以下是關於斯威夫特《Eras》巡演多倫多站的一些數據：
- 在短短兩週內，將舉行六場演唱會，分別於11月14日至16日和11月21日至23日。
- 演唱會將展示Taylor Swift 職業生涯的十個“時期”，每個時期對應一張專輯，唯獨“Folklore/Evermore”時期包含兩張專輯。
- 每場在多倫多市中心Rogers Centre舉行的演唱會，預計將售出五萬張門票。
- Taylor Swift 特的官方T恤售價為60加元，連帽衫和針織衫價格在90加元至115加元之間，而水樽和手提袋等配件的價格為30加元。
- 在首場演唱會前一晚，轉售平台StubHub上的最便宜門票為2357加元，且為一個視線受阻的單人座位。儘管價格波動，但一些黃金座位的價格已經突破一萬加元。
此外，根據本週的報告，加拿大反詐騙中心已收到184宗關於Taylor Swift 的門票詐騙的報告，大部分報告來自於遭受財務損失的人。
多倫多的旅遊業組織Destination Toronto表示，音樂會預計將為多倫多帶來2.2億加元的經濟效益。
在多倫多大都會會議中心舉行的Taylor Swift 粉絲活動Version: Taylgate '24中，已經售出了500萬顆珠子。此活動的工藝品商店Michaels是串珠的贊助商。
為了應對音樂會的人流，三條GO火車線將增加服務。Metrolinx表示，將在演唱會前後增加湖濱東線和西線的服務，而Milton線則會在演出結束後加開列車。此外，當地交通機構還會根據Kitchener、Barrie和Stouffville線的音樂會日程，將當晚的最後一班列車延後一小時，但不會額外增加服務。
另外，多倫多旅遊局還舉辦了Swiftie尋寶遊戲，涵蓋了13個地點，旨在鼓勵音樂會觀眾探索這座城市的各個角落。
2018年1月的一個夜晚，讓大溫華裔感到非常痛心：居住在高貴林的15歲華裔少年Alfred Wong，在晚上9點左右乘坐父母的車經過溫哥華Broadway時，剛好遇到黑幫持槍火拼。
結果不偏不倚，一發流彈擊中了坐在後座的Alfred，子彈穿過了他的肺部、心臟、胃、腎臟等多個器官，腦部亦受到重創。經過長達6小時的治療，最終不治身亡。
當時駕駛車輛的父母並沒有意識到外面正進行槍戰，直到聽到後座的兒子大喊一聲才意識到不對勁。另一位中槍的23歲男子Kevin Whiteside送院後亦宣告不治，現場還有一位30歲左右路過的司機也被流彈打中，但只是輕傷。
經過長達4年的調查，2022年警方終於在安省拘捕了一名犯罪嫌疑人Kane Carter，並向他提出兩項二級謀殺罪名。
原本以為嫌犯很快就會被繩之以法，然而受害者Alfred的父母等來的，卻是讓他們更加心碎的消息：今天，BC法院表示「一審以流審告終，無法做出有結論的審理，無法給嫌犯定罪。並且，嫌犯拒不認罪！」沒有證據能證明是嫌犯開槍。
此案件的最大難點在於：公訴檢察官經過長時間收集證據，仍然無法確定是誰開槍打中了Alfred，因為雙方多人參與火拼，Kane Carter只是其中之一，而且他們都沒有刻意向Alfred開槍。
嫌犯Kane Carter的辯護律師堅持：「法院、警方都不可能證明是Kane的子彈打中了Alfred，所以他沒有蓄意殺人。」
針對誰開槍的問題，審議從上週五一直持續到本週二。據BC省最高法院法官Catherine Wedge描述：「嫌犯一直都很放鬆，有時還面帶微笑。」
嫌犯將繼續被拘押，直至第二次審判。受害者Alfred的父母出席了多場審議，但沒有在週二的審議上出現。
了解加拿大審判的朋友都知道，就算此前本拿比中央公園華裔少女遇害案這類證據非常確鑿的案件，審理都能拖延很久，嫌犯和辯護律師都能據理力爭，更何況是Alfred案這類證據「模糊」的情況。
🔹辯護律師：嫌犯當時是在自衛
Kane Carter的辯護律師認為，2018年1月13號晚的Kane Carter並不是率先開槍的人，而是為了保護他的同夥Matthew，被迫掏槍反擊，開槍時間大約是9點16分。但法院發現，該組織並不是第一次在溫哥華參與槍擊案，上一次是發生在2017年9月，沒有造成人員傷亡，當時Kane Carter還住在安大略省，之後才來到溫哥華。
Kane Carter的辯護律師認為，Kane不算是主謀，只是幫派的其中一員，剛好被警方抓捕了，他不應該一人承擔殺害Alfred的罪責，甚至他自己也是無辜的。
案件的另一個大難點在於：對方幫派的「頭目」Whiteside已經當場死亡，如果是他開槍打中了Alfred，案件審理就幾乎陷入「死局」。
🔹案件是不是就無法再審理呢？
BC省最高法院法官Catherine Wedge認為：「Kane Carter仍然有可能被定罪，因為刑法中存在一種轉移意圖的規則，當某人無意中導致他人受到傷害時，造成傷害的人仍需承擔責任。」
但這種判決結果肯定是比蓄意殺人要輕，至少二級謀殺的罪名很難成立。法院目前最頭痛的問題是：要不要很快進行第二次審判。
BC法院剛剛證實：會重新審理案件，並且2022年開始的拘捕令仍然有效。但大家都知道 ——就算重新審理，既然證據不清，又能有什麼結果呢？
🔹無妄之災的少年，曾是全家的希望
Alfred Wong一家從香港移民到溫哥華，並不是很富裕的家庭，而Alfred自己是一個品學兼優的好學生，是全家人的希望：他就讀於高貴林的Pinetree中學，是Hyack游泳會的一員，游泳水平非常出色，深受主教練Frici Laszlo的喜愛。
「他有些內向、有些害羞，但他是一個非常好的孩子，非常聰明」，Frici表示，「在他中彈後，我們一直等待奇蹟的出現，但奇蹟沒有發生。」
Alfred Wong的好友、溫哥華青年領袖Sam Chan在接受媒體採訪時則談到：「Alfred的願望是從事電子工程事業，最好能在游泳比賽中取得好成績，他還是一個優秀的游泳救生員。」
為了紀念Alfred Wong，高貴林政府還設立了兩項獎學金，一個是與43學區聯合設立的Alfred YF Wong紀念獎學金，用來幫助和Alfred有相同夢想和目標的人；一個是與Hyack游泳會聯合設立的紀念獎學金。
可對於Alfred Wong的父母來說，這一切都無法彌補失去兒子的痛苦。更加痛苦的是：凶手恐怕長期難以受到法律的制裁……
卑詩最高法院近日駁回了一名婦女的上訴，維持了對她因駕駛違規而處以的525元罰款判決。這名婦女因在孩子未繫安全帶時駕車並使用手機而遭到處罰，但她提起上訴的主要原因是對駕照被扣4分不滿。
法官菲茨帕特里克（Shelley Fitzpatrick）在7月31日的裁決中表示，金女士（Sunyoung Kim，譯音）在3月12日因違反《車輛法》（Motor Vehicle Act）的兩項規定而被開具罰單。儘管金女士已經支付了罰款，她仍然上訴，試圖撤銷因這些違規行為導致的駕照扣分。
法官指出，金女士的上訴表明她希望撤回之前的認罪，希望法院取消對她的扣分並減少罰款。然而，金女士在裁決中承認了自己的錯誤，表示確實在駕駛時使用了手機，並且後座的孩子沒有繫安全帶。
法官強調，這些行為帶來嚴重的安全風險，根據《車輛法》的規定必須加以制止。最終，法官認為沒有足夠理由撤銷金女士的認罪，因此駁回了她的上訴。
London Drugs僱用了Carlos Cenon Santos擔任店員，然而他卻利用這個職位變成了自己的犯罪工具。
根據卑詩省法院的判決，Santos在五年間從London Drugs偷走了價值高達200萬加元的商品，並通過Craigslist出售這些高端商品，非法獲利約100萬加元。
法官Nancy Phillips在判決中表示：「這宗盜竊案的金額十分驚人。」她補充說：「這是一起明顯有預謀、有計劃的犯罪行為。Santos直到被抓獲才停止，如果沒有被發現，他還會繼續作案。」
🔹「員工的包從未被檢查」
上個月，Phillips法官在Santos認罪後判處他兩年監禁，判決書最近才對外公佈。
根據判決書，Santos於2016年10月加入公司，經過培訓後成為店員，專門負責處理高價值商品，尤其是電子產品。
Phillips指出：「這宗犯罪的手法其實相當簡單，Santos利用他接觸這些高價值電子產品的機會進行偷竊。」
「他會將筆記本電腦等物品從包裝中取出，藏在襯衫下，再走到員工休息室的儲物櫃區域，將物品放進包中。下班時，他就將這些物品帶出公司。」
法官指出，Santos利用了公司「員工的包不會在下班時被檢查」的漏洞。
據估計，Santos在五年內共盜竊了約245件商品，其中僅在他被監視期間就偷了52件。
Phillips表示，Santos將這些被盜商品在Craigslist上以折扣價出售，仍然獲利約75萬至100萬加元。
法官補充說：「據悉，Santos主要將這些錢用來支付日常開銷，如支付帳單、為家人購買藥物及進行網上購物。」
🔹「報復心態」
判決書顯示，事件的揭發始於一位主管發現Santos似乎在隱藏一台筆記本電腦。
「這引起了對Santos的監視，並回放了閉路電視的錄像，」Phillips說。當Santos被公司管理層質詢時，他承認了所有盜竊行為及所得利潤。
「他向警方承認，這些年來他一直從London Drugs偷竊，目的是獲取金錢或其他利益。他還透露，自己因對公司工資和工作壓力不滿而產生了報復心理，開始進行盜竊。」負責London Drugs調查的經理向法院提供了受害者影響聲明，指出盜竊案發生在新冠疫情的兩年期間，當時「London Drugs正在面對艱難的挑戰。」
她表示，Santos的犯罪行為耗費了數百小時的調查時間，並在如此艱難的時期對她造成了「極大的壓力」。
Santos在這次盜竊案之前並無犯罪記錄。
Phillips法官總結說：「他知道他的未來就業前景將受到嚴重影響，也明白他必須為自己的行為付出代價。」
「據悉，Santos來自一個良好的家庭。他因不滿在London Drugs的工作而產生報復心理，進而發展成為嚴重犯罪。他對自己的行為感到深深的羞愧。」London Drugs的一位發言人在向CBC發表的聲明中表示，公司不會對涉及現任或前任員工的法律案件發表評論。
「然而，毫無疑問，盜竊行為對零售商、社區和消費者都造成了巨大影響，」該公司表示。
近日，一名來自蒙特利爾的男子因未向加拿大海關申報奢侈手錶，最終被處以$35000元的罰款，並需補交$11400元的魁省銷售稅，這一事件可謂是“時間就是金錢”的現實版詮釋。
根據《Global News》的報導，蒙特利爾商人David Segall Blouin於2022年飛往美國費城，在Luxury Bazaar購買了一只價值$115000元的A. Lange & Söhne奢侈手錶。根據加拿大海關規定，這樣高價的奢侈品進口必須申報，但Blouin為了避免支付關稅，巧妙地想出了“高招”——他將原手表盒通過快遞寄回加拿大，並在快遞單上標註該盒子僅值$6，並聲稱“計劃在收到包裹後再支付關稅”。
然而，這一計謀並未能瞞過加拿大邊境服務局（CBSA）的眼睛。海關迅速識別出包裹中標註價值僅為$6的手表盒，並發現其中藏有價值$115000的奢侈手錶。經過調查，海關對Blouin處以$34650.65元的罰款，該罰款額相當於手表價值的30%。此外，Blouin還被要求支付$11405.83元的魁省銷售稅，這一連串的費用讓Blouin付出了沉重的代價。
Blouin顯然不甘心這一結果，隨後向聯邦法院提起上訴，聲稱罰款過高，並表示海關官員並未充分考慮到他的特殊情況。他辯稱，自己此前曾多次成功將價值較低的手表進口並繳納相應關稅。但法官認為Blouin顯然故意規避申報責任，並指出將手表盒郵寄回國的做法是常見的逃稅手段。最終，法院駁回了Blouin的上訴，認為他所面對的罰款和稅款是合理的。
Blouin的案例不僅提醒了大家奢侈品申報不當的嚴重後果，也強調了在進出加拿大時必須如實申報所攜帶物品的重要性。
### 加拿大海關申報規定
根據加拿大海關規定，對於短期出國的居民，存在一定的免稅政策。例如，離境超過24小時但少於48小時的旅客，能夠攜帶價值不超過$200的物品回國並享受免稅待遇；如果離境超過48小時，免稅額度可提高至$800。然而，如果攜帶物品超過免稅額度，則必須為超出部分繳納關稅和相關稅款。
另外，對於攜帶現金或其他等價外幣的旅客，如果金額超過$1萬加元，也必須向海關申報。雖然攜帶現金並不違法，但未如實申報則可能導致罰款及法律後果。
對於如手表、珠寶等奢侈品，價值很容易超過免稅額，旅客在進出加拿大時應如實申報。若未如實申報，可能面臨高額罰款，甚至法律追責。為了避免麻煩，加拿大邊境服務局（CBSA）建議出行者在出國前對高價物品進行認證和申報，並保留相關購買憑證及物品證明。
此案再次警示大家，若要攜帶高價物品回國，一定要提前了解相關規定並妥善處理，以免因貪小便宜付出大代價。
印度前駐加拿大高級專員桑賈伊·維爾瑪（Sanjay Verma）近日警告，計劃赴加拿大留學的印度學生應三思而後行，並指出每週至少有兩名印度學生因為學業壓力與生活困境選擇結束生命。維爾瑪表示，許多學生進入的學院質量低劣，且缺乏就業前景，雖然花費了數十萬盧比，但最終卻導致抑鬱甚至自殺。
維爾瑪在2022年起擔任印度駐加拿大高級專員，他在本週接受印度媒體採訪時透露，根據他所了解的情況，“在我任期的一段時間內，每週至少有兩名學生的遺體被裝進裹屍袋送回印度。”他指出，這些學生寧願選擇自殺，也不願面對父母的失望而回到印度。
由於近期兩國外交關係的爭端，維爾瑪於本月早些時候返回印度，並且與其他五名外交官一起被加拿大列為“嫌疑人”，他們將在一起加拿大公民謀殺案中接受訊問。為避免外交羞辱，印度政府於10月19日召回了維爾瑪及其他幾名外交官，這也成為兩國間最嚴重的外交爭端。
維爾瑪強調，即便與加拿大的關係良好，他仍會給家長們這樣的忠告，並表示這是出於身為父親的真誠建議。他指出，許多學生帶著美好的未來夢想前往加拿大，但最終卻以遺體的形式回到印度。
他進一步表示，家長們應該在送孩子出國前，充分了解學院的情況，並警告一些不良中介害了學生，將他們送入一些名不見經傳的學校，這些學校可能每週只有一堂課，學生的宿舍環境也極其擁擠，甚至有時一間房要住八個人。
維爾瑪對這些學生的遭遇感到痛心，因為這些孩子大多來自“好家庭”，他們的父母花費了巨額資金為孩子的教育買單。然而，這些學院的課程設置不僅單調，且學習效果也相對有限。例如，一些學生雖然完成了工程學高等教育，但實際上他們卻從事著低薪工作，如開出租車或賣茶和三明治，這使得他們的理想與現實差距極大。
維爾瑪強烈建議家長在送孩子去加拿大留學前要三思，並指出，加拿大和美國是印度學生最受歡迎的留學目的地，然而許多學生並未進入那些知名的大學，如多倫多大學、麥吉爾大學或UBC大學，而是選擇了不太出名的學校。
根據印度政府今年8月提供的數據，截至2024年，共有1,335,878名印度學生在海外求學，其中427,000人在加拿大学习，337,630人在美國，8,580人在中國，其他國家的學生數量相對較少。
維爾瑪還強調，印度學生的學費是加拿大本地學生的四倍，因此他建議家長在選擇學校時應仔細調查學校的設施和就業前景。他回憶說，從他上任第一天起，他就多次向加拿大方面提出這一建議，並請求不要輕視印度學生的未來。
他補充道，許多印度學生的父母為了送孩子出國學習，甚至賣掉了土地和財產，還貸了款。然而，這些學生一旦到了加拿大，卻發現無法再返回，因為他們的家庭已經無法再提供支持，這些困境最終導致了不少悲劇性的自殺事件。
維爾瑪表示，在過去的18個月中，他曾讓許多學生錄下自己的證詞，並將其發布到YouTube上，讓更多人了解這些學生面臨的困境。
近日，加拿大一起震驚社會的案件引發廣泛關注。魏若釗（Wei Ruo Zhao）和方琳（Fang Lin，音譯）夫婦來自中國，移民加拿大追求更好的生活。然而，這個家庭卻接連發生了失蹤與槍殺案件，令所有人震驚。
今年10月1日，魏若釗在家中遭遇入室搶劫，被槍殺身亡。魏若釗是華人連鎖超市龍翔超市（Oceans Fresh Food Market）的主要股東，來自中國福建福清。與此同時，警方透露，魏若釗的妻子方琳早在13年前失蹤，至今下落不明，可能已成為謀殺案的受害者。
根據《多倫多太陽報》的報導，皮爾區警方正在全力尋找10月1日夜間槍殺魏若釗的三名嫌疑人。事發當天凌晨3點47分，密西沙加市Joan Drive和Central Parkway Drive附近的住宅遭三名嫌疑人強行闖入。隨即發生激烈衝突，期間一名嫌疑人開槍，導致一人死亡，兩人受傷。
警方到達現場後，發現55歲的魏若釗重傷，迅速將其送往醫院，但因傷勢過重不治身亡。調查顯示，魏若釗在案發現場遭槍擊，另外兩名男子受傷，雖無生命危險，但也被送醫治療。警方呼籲知情者提供線索，幫助破案，並發布了一張白色SUV的照片，稱嫌疑人在作案後駕駛該車逃離現場，車輛接近Square One購物中心。
鄰居稱，魏若釗的家人一直過著低調安靜的生活，事發住宅內住有祖孫三代。鄰居們對突如其來的悲劇感到震驚，尤其是在這個相對安靜的社區。此外，家人透露，事發住宅近期更新了保安設備，安裝了新閘門。
魏若釗的家人通過警方發表聲明，呼籲公眾提供任何有助於破案的線索。聲明中提到，魏若釗不幸遇害後，家屬深感震驚和悲痛，並希望公眾站出來，幫助追求正義。
與此同時，警方披露，魏若釗的妻子方琳自2011年起失蹤，至今下落不明。方琳的失蹤案至今未破，案件早在當年引起廣泛關注。方琳最後一次出現的地點為烈治文山Bayview和16th Avenues交界處，她當時未能出席家庭聚會，隨後便失聯。兩天後，她的保時捷Cayenne在一處購物中心被發現，但方琳本人卻杳無音信。
警方表示，方琳的失蹤與其性格不符，她通常會提前告知家人去向。由於她的銀行帳戶在六週內沒有任何活動，且沒有離境記錄，警方一度將方琳列為失蹤人口。
魏若釗曾在新聞發布會上懇請公眾提供線索，尋找失蹤的妻子。然而，儘管進行了廣泛調查，方琳的下落至今成謎。警方懷疑方琳可能已遇害，但案件沒有突破性進展。
魏若釗在公開場合提到，方琳的生活方式可能存在安全隱患，因為她常出入賭場VIP區，並以借錢給賭客為人所知。警方表示，方琳可能因持有大量現金而面臨安全風險。
雖然目前警方尚未確認魏若釗的妻子失蹤與他被殺案件之間的直接關聯，但他們表示，案件仍在持續調查中，並將繼續追蹤所有可能的線索，力求還原真相。
近日，BC省首府維多利亞的22名公寓業主聯合向BC省政府提起9宗訴訟，要求賠償他們因今年5月1日實施的新短期出租法規所帶來的經濟損失。業主們於上週向位於維多利亞的BC最高法院提起新的訴訟，案件涉及的公寓本來是為了投資並依賴短期出租收入，然而5月1日生效的新法規禁止大多數業主將這些投資房用作短租。
根據《Time Colonist》的報導，業主David Langlois表示，許多位於當地旅遊中心附近的公寓本應是短期租賃市場中的熱門選擇，但新法規的實施使得像他一樣的房東面臨嚴重虧損。部分業主因此低價出售公寓，有些將房屋改為長期出租，還有的選擇自住或將公寓閒置。這一系列的變動引發了不少短租業主的強烈不滿，業主們認為，這項新法規相當於政府徵用他們的財產，因此理應給予他們相關的賠償。
訴訟文件顯示，這些公寓大多位於維多利亞市中心或附近，包括 608 Broughton St.、760 Johnson St.、601 Herald St.、613 Herald St.、27 Songhees Rd.、1310 Waddington Alley、751 Fairfield Rd.、409 Swift St.、528 Pandora Ave.、534 Pandora Ave. 及 595 Pandora Ave.。其中，五名業主擁有1個單位，1名業主擁有2個單位，1名擁有3個單位，1名擁有5個單位，還有一名業主擁有7個單位。
這些公寓面積不大，例如位於Swift St.的一套僅有420平方英尺，建於2000年，估價約為36萬加元；Pandora Ave上的一套532平方英尺的公寓建於2017年，估價為46.7萬加元；601 Herald St.的一套608平方英尺的公寓建於2011年，估價為52.7萬加元。1310 Waddington Alley的公寓面積為433平方英尺，2014年建成，估價為46.1萬加元。
這些業主原本以商業用途購買這些公寓，並不適合長期居住。然而，隨著新法規的實施，這些公寓的價值迅速下跌，原本依賴短租收入的房東們遭遇了重大經濟損失，因此他們要求BC省政府對房產價值的下降進行賠償。若此案件成功，預計將有更多的BC省公寓短租業主向省政府提出訴訟。
👉🏻事件背景：BC限制短租並嚴厲打擊非法短租
BC省政府推行短租限制措施，是為了解決持續多年的住房危機。根據BC省政府的資料，2023年，有超過1.6萬套本應用於長期租賃的房屋被用作短租，這進一步加劇了BC省的長期租房供應不足問題。因此，省政府希望通過限制短租，將這些房源重新投入到長期租賃市場，從而緩解住房短缺問題。
為了打擊非法短租，BC省的《短租法案》（Short-Term Rental Accommodations Act）經過多次修訂，並加強了對短租平台的法規要求。2023年10月26日，該法案增設了對非法短租的罰款額度，並賦予了市政府更多的管理權力。2024年5月1日，該法案將進一步大幅提高違規處罰金額，省政府可對每起違法行為處以最高5萬加元的罰款，市政府則可每日對每起違法行為處以最高3000加元的罰款。
此外，2024年5月1日起，只有業主主要住所才能從事短租業務，某些地區和房屋類型或有例外規定。所有要求顯示商業營業執照的場所也必須展示有效的短租許可證號碼。為了提高執法效率，短租平台從2024年5月起，必須定期向地方政府提供房源廣告信息。該法案還強化了對短租平台的責任，如果某個短租廣告不符合地方政府的要求（例如未顯示營業執照），地方政府可要求平台在8天內刪除該廣告。根據計劃，2025年初省級登記系統將上線，所有短租平台必須移除未登記的房源。
加拿大三大電信商Rogers、Bell和Telus近日深陷爭議，眾多客戶怒稱其在合約到期後「擅自漲價」，並已撥打投訴電話，索要多收的費用。專家提醒公眾務必小心這些「隱藏的陷阱」！據CBC News報導，來自加拿大各地的數百名Rogers、Bell和Telus客戶表示，對於合約期內的價格隨時可能上漲感到不滿。這些擅自調整的服務包括網路、電視和手機費用。
在社交媒體上，許多華人網友吐槽： 「我的Rogers悄悄漲價了，連提前通知都沒有。」 另一位網友則指出：「Rogers偷偷漲了我的價格。」同時，不少人反映Bell、Fido也存在類似情況。 「Bell就是這樣，現在Fido也跟著學了。」 「我的手機費用也無預警上漲了。」
👉🏻用戶抱怨電信帳單自動上漲
居住在BC省的Rogers用戶Cathy Cooper指出，他們家電視機頂盒的月租費悄然上調了$7，讓她措手不及。 多倫多的Melani Norman則表示，與Bell簽訂的三年合約第一張帳單便多收了$5，她對此非常不滿：「Bell的承諾根本是空話。」
Norman於8月簽署了Bell的三年合約，涉及電視、網路和家用電話，並得到每月費用的報價。然而，9月收到第一張帳單時，電視費用已高出$5。客服表示，她的電話和網路費用也會在不久後上漲。她的合約規定，每年最多可漲$10，但客服從未事先解釋過這一條款。「這讓我覺得自己被騙了！」Norman憤怒表示。
大批用戶表示，他們從未被告知合約期內公司有權漲價的條款，這些條款通常隱藏於細則中。許多顧客為了了解帳單情況，不得不花上數小時致電客服，索回多收的費用。
Bell的一位發言人回應稱：「我們的價格條款已在網站和合約中清楚列出，客服代表也受過培訓，可以向客戶解釋這些條款。」
👉🏻專家稱合約出事，呼籲CRTC介入調查
不少客戶認為與電信公司簽署的合約內容不透明。一位合約法專家指出，過去20年來，消費者不斷抱怨電信公司單方面修改合約。渥太華大學法學院副教授Marina Pavlović表示，這些合約往往繁複難懂，彷彿「大學程度」才能理解，並呼籲加拿大電信監管機構CRTC進行調查，重新平衡合約條款，讓消費者感到更受保護。
👉🏻用戶指控電信公司「搶錢」行為
不少加拿大電信公司用戶表示，他們的經歷「令人憤怒」，認為電信公司的行為「可疑」，甚至是「搶錢」。有些人多次向客服確認兩年內的價格是否「有保證」，客服肯定回答後，帳單卻很快上調。
來自阿省Wasaga Beach的Carl Cameron致電Rogers抱怨電視機頂盒價格上漲時態度強硬，一名客服答應給予50%折扣，並稱該優惠是「無限期的」。但Cameron指出，對方並未寄送合約，僅口頭承諾，缺乏實質保障。Rogers發言人則表示，只要Cameron繼續使用該機頂盒，就會持續享受折扣。
👉🏻CRTC已介入調查
合約專家Pavlović指出，她並不驚訝大量加拿大人對電信合約中的隱藏條款感到不滿。她強調CRTC應該進行調查，並要求在合約期間價格保持不變。CRTC發言人表示，針對現有合約價格上漲的報導「令人擔憂」，並已致函各大電信公司，要求避免讓客戶因未預料的漲價而感到驚訝，並提醒需明確列出任何額外費用。
👉🏻政府介入行動，工業委員會要求聽證
加拿大工業部長商鵬飛的發言人指出，政府希望Rogers向客戶更加清晰地傳達合約條款和價格變動。工業和金融常務委員會一致通過動議，要求Rogers首席執行官Tony Staffeiri出席聽證會。Pavlović表示，CRTC早該舉行聽證會，「我們需要加強消費者的權利。」
「我就在拆牆，突然看到一雙眼睛盯著我。」溫哥華島一對夫婦在翻新房屋時，意外發現牆裡藏滿了前任屋主留下的物品，從緊張到驚喜，這對夫妻甚至因這些“寶藏”小賺了一筆！
去年十月，這對夫婦購買了這間房子並開始裝修。屋主康納·尼耶瑟（Connor Nijsse）在車庫角落拆除最後一塊石膏板時，驚見牆裡的奇景。他回憶說：「那天傍晚我在家工作，（我的伴侶）出門了，我正在拆牆，忽然看到一雙眼睛盯著我。」
他立刻拍下影片傳給伴侶，說：「如果不拍下來，你肯定不會相信！」兩人等到伴侶回家後，才一起揭開剩下的玩具，並拍下完整的發現過程。尼耶瑟將這個驚人發現發布到他的TikTok帳號，迅速吸引了數百萬網友關注。
他表示，每天都會收到二三十條訊息，許多人想要購買這些毛絨玩具。這些玩具來自80年代末和90年代，勾起了許多人童年的回憶，充滿懷舊情懷。
「就在這裡，我們發現了所有的毛絨玩具，大約填滿了五根柱子的空間。」尼耶瑟解釋說，前房主將這些玩具用作隔熱材料。如今，尼耶瑟和他的伴侶布萊恩娜·辛庫里（Brianne Hinkkuri）正透過分享這些玩具，為大家帶來快樂。
「我們不斷發布一些後續影片，」尼耶瑟說，「我已經寄出七八個玩具，甚至寄到英國。昨天寄了一批到美國，明天還會再寄一個。」他補充說，通常他們只收取運費，但如果玩具具有收藏價值可能會收費稍高一點。「我們主要是想幫助一些人圓情感上的夢想。」
他提到，他們找到的最昂貴的玩具是一隻稀有的鵝，在eBay上的價格約為200美元。
「這些塑料包裝可能是用來防潮的，」尼耶瑟解釋道，「在使用隔熱材料時加防潮層是很常見的。令人驚訝的是，這些玩具在牆裡保存得相當好，只有少數污漬和歲月的磨損，大部分仍完好如新。」辛庫里表示，他們總共數了115個毛絨玩具。
她笑著說：「我們在這間房子裡找過一些奇怪的東西，但這絕對是最奇怪的。」對辛庫里而言，最美好的部分是幫助人們重新找回他們童年的玩具。
她分享了一個令人感動的故事：「我們找到了一隻熊，經查找發現是1980年左右的。一位女士小時候擁有這隻熊，但在搬家時丟失了。」他們最終將這隻熊寄還給了這位住在美國的女士，讓她十分感動。
這對夫婦仍在繼續裝修，也不確定牆裡是否還隱藏著更多毛絨玩具等待被發現。
「不過，要找到比這更有趣的發現可能不容易了。」她笑著說。
近日，一位蒙特利爾律師向魁北克高等法院提交了一項集體訴訟，指控避孕套品牌Trojan含有與癌症相關的有毒物質，可能對使用者構成嚴重健康風險。該訴訟由Actis Law Group的Andrea Grass律師發起，並正在尋求魁北克高等法院的批准立案。今年9月，美國已提出類似訴訟。Grass表示，Trojan品牌的超薄潤滑避孕套「不適合使用」，其潤滑劑中含有PFAS（全氟烷基和多氟烷基化合物），這種化學物質可被人體吸收，對健康造成潛在威脅。
該品牌在加拿大由Church & Dwight Canada公司代理銷售，該公司是美國Church & Dwight Co.的子公司。據其宣傳，Trojan是加拿大市場上銷量最高的避孕套品牌。然而，自2021年以來，加拿大衛生部一直在評估PFAS對健康的影響，但尚未得出明確的結論。
PFAS，俗稱「微塑料」，被廣泛應用於潤滑劑、化妝品、防曬霜、殺蟲劑、不粘鍋等多種產品中。相關研究顯示，暴露於PFAS會增加罹患甲狀腺疾病、免疫系統損傷、癌症、肝損傷、不育症、糖尿病、高血壓及哮喘等疾病的風險。此外，PFAS被認為是生殖毒物和內分泌干擾物，與低出生體重、精子減少、妊娠引發高血壓、不孕症以及縮短母乳哺育時間等健康問題相關。
值得注意的是，男性與女性生殖器官的皮膚較薄，且血管分佈密集，使用含毒物質的避孕套可能會增加PFAS吸收風險。
Grass律師希望通過此次集體訴訟，追究生產這款避孕套的Church & Dwight Canada公司的責任，並要求公司對所有在魁北克購買該避孕套的消費者進行賠償。
喜愛Lindt黑巧克力的朋友們，最近在購買前可能要多加小心，至少先了解潛在的有害成分。TikTok上一位律師Kathleen Martinez (@attorneymartinez) 在她的影片中向觀眾提出了這個警告。根據她的聲明，該影片觀看次數已超過200萬次，但不構成法律建議。
Martinez提到，購買過Lindt巧克力的人可能會成為一起新的集體訴訟的成員。該訴訟指控Lindt & Sprüngli公司的巧克力可能含有對健康有害的重金屬。她說：“Lindt正面臨一場大麻煩，因為他們目前被指控虛假宣傳及欺騙性商業行為，違反多項消費者法律。”
Martinez表示，調查發現Lindt的巧克力中含有大量鉛和鎘，且據稱公司早在十年前（2014年）就已知情。Lindt公司對此指控進行辯護，稱從未宣稱產品中不含鉛或鎘。
“最有意思的是他們的辯解，”她說。“Lindt公司聲稱這並不構成虛假廣告，因為他們從未聲稱巧克力中不含鉛和鎘。”然而，法官駁回了此說法，並指出：“你們仍向普通消費者宣傳產品安全，讓他們誤信產品不含重金屬。”
據Martinez說，法官強調，不應等到有人因此患癌才追究責任。
👉🏻為何巧克力中會含有鉛和鎘？
研究顯示，鉛和鎘等重金屬可能源自可可樹生長土壤中的污染。此外，生產過程中如烘焙和發酵等工序也可能導致重金屬殘留。根據《消費者報告》，Ghirardelli和Mast的巧克力含金屬量較低，而Trader Joe’s、Beyond Good和Lindt則顯示出較高的含量。
加拿大食品檢驗局 (CFIA) 和加拿大衛生部去年的評估指出，現有的重金屬含量尚未對消費者構成顯著風險。
👉🏻網友震驚擔憂
不少網友得知消息後大感震驚，紛紛在評論中表達擔憂。一些人開始質疑自己和家人長期食用Lindt巧克力可能引發的健康問題。
“天知道我吃過多少Lindt松露巧克力。”
“我媽媽只吃Lindt巧克力，去年因胃腫瘤引發的肝癌去世。我們家沒有癌症史，這消息真讓人震撼。我想知道是否有關。”
“我該怎麼得到賠償？這些年我一直吃這品牌的巧克力，現在才發現為何總覺得肚子疼。”
