近年來，反對外國干預似乎成為加拿大一項重要的“政治正確”。其中，一個極具爭議的案例是曾被譽為加拿大移民成功典範的咸生林，最終卻被踢出了自己一手創立的第一財富銀行（Wealth One Bank）。

如今，加拿大政府的目標轉向印度社群。

👉🏻民宅中的國際企業集團

在加拿大亞伯達省首府愛德蒙頓南部，一棟看似普通的磚砌錯層住宅前種著一棵雲杉樹。然而，這棟低調的住宅竟是印度企業集團Srivastava Group的加拿大總部。

該集團由印度新德里的一個家族經營，自稱為印度增長最快的企業集團之一，業務涵蓋石油與天然氣、清潔能源、航太、諮詢、醫療保健、媒體與出版等領域，並在比利時、瑞士和加拿大設有據點。

然而，這家全球性企業的加拿大總部地址，竟與集團副主席Ankit Srivastava的移民申請表上填寫的居住地址相同。更令人驚訝的是，該集團的辦事處正是上述住宅——Ankit Srivastava岳父母在愛德蒙頓的住家。

這棟獨立屋在公司紀錄中被列為Srivastava Group旗下三家企業的辦公室——《新德里時報》、A2N能源與A2N國際貿易公司。而Ankit Srivastava與妻子則是這三家公司的唯二負責人。

👉🏻加拿大國安機構的警覺

對於一般人來說，這或許只是一家誇大自身規模的公司，但加拿大國家安全部門卻認為其背後隱藏著更深層的問題——涉及虛假信息傳播與政治干預。

根據加拿大安全情報局（CSIS）的文件，印度情報機構早在2009年便鎖定Ankit Srivastava，要求他“影響加拿大政界人士”以支持印度的利益。

CSIS報告指出，Srivastava被要求“向政界人士提供資金與宣傳材料”，甚至試圖讓他們相信“加拿大在資助巴基斯坦的恐怖主義活動”。

由於擔憂Srivastava可能影響選舉，移民官員最終宣布他為“對加拿大的嚴重威脅”，並禁止其入境。

👉🏻印度干預加國政治？

此案發生之際，加拿大正面臨印度政府前所未有的外國干預攻勢，涉及虛假信息、政治影響甚至暴力活動。

根據1月28日加拿大外國干預委員會的報告，印度情報人員可能向政界人士提供“非法資金支持”，試圖選舉親印度候選人或擴大對他們的影響力。

調查未點名特定個人，但政府提交給渥太華聯邦法院的數百頁公開文件詳細列舉了對Srivastava的指控及其回應。

加拿大政府的拒絕移民決定顯示，針對印度的外國干預與虛假信息戰已延伸至移民審查系統。

👉🏻虛假新聞網站的“暗網”

對於CSIS的指控，Srivastava辯稱自己只是“以記者身份”與印度情報機構接觸，目的是“收集新聞”。他堅稱從未接受印度政府資助，亦未參與任何危害加拿大的活動。

然而，CSIS於2021年的報告顯示，Srivastava Group註冊了大量虛假新聞網站，部分網站甚至偽裝成加拿大本地媒體。這些網站的主要目標是“推廣親印度立場，同時攻擊巴基斯坦”。

更令人震驚的是，這些虛假新聞網站被用來影響加拿大南亞社群，試圖透過假信息操控輿論，甚至干預選舉。

歐盟假信息調查機構EU DisinfoLab的報告顯示，Srivastava Group與一個龐大的“親印度影響力網絡”存在關聯，該網絡利用虛假新聞網站和非營利組織，試圖“改善印度的國際形象”，同時抹黑巴基斯坦與中國。

與Srivastava Group相關的歐洲虛假媒體包括EP Today、EU Chronicle、《日內瓦時報》與4 News Agency，其中16個網站“被設計成加拿大本地新聞網站的樣貌”，試圖誤導讀者。

👉🏻加拿大政府的持續警戒

除了媒體活動，報告指出，一家名為Aglaya Scientific Aerospace Technology Systems的公司，與Srivastava Group共享新德里地址，並由Ankit Srivastava的兄弟擁有。該公司據稱銷售“信息戰”工具，包括惡意軟件和入侵軟件，能用於破壞基礎設施、竊取商業機密與政府機密。

鑑於上述指控，加拿大政府宣布Ankit Srivastava為“對國家安全的嚴重威脅”，並拒絕其移民申請。

👉🏻十年法律拉鋸戰

過去十年，Srivastava一直否認指控並提出多次上訴，而加拿大法院兩度裁決對其有利，最近一次是在2025年1月31日。

最初，加拿大移民部認定有足夠理由懷疑他涉及間諜活動，拒絕其移民申請。然而，2020年聯邦法院裁定移民部證據不足，要求重新審查。

2022年，加拿大政府提出新證據，指控其公司參與大規模虛假信息活動，再次拒絕其移民申請。

在第二次移民申請被拒後，Srivastava再度上訴。法院最終裁定，將他與其兄弟的公司掛勾“不合理”，案件需重新審查。然而，法院裁決並未處理虛假信息指控，而加拿大邊境服務局則拒絕置評。

👉🏻加拿大如何應對外國干預？

Srivastava的案件凸顯了加拿大在打擊外國干預時的困境——儘管有大量指控，要證明一個人的“不可入境”並非易事。

目前，案件仍在審理之中。Srivastava堅稱自己無辜，而加拿大政府則似乎不願輕易放過他。

這場圍繞虛假信息與政治干預的較量，不僅影響著Srivastava的個人命運，更關係到加拿大如何捍衛自身民主制度，抵禦外國勢力的滲透。