一名從小由姑姑和姑父撫養長大的華人女子成功修改了父親的遺囑，原因是她未能在遺囑中獲得與同父異母妹妹們平等的份額。

三年前，Tat Kuan Cheong去世時，將17,500加元留給長女Celina Kan（遺囑中稱她為侄女），與兩名同父異母妹妹的份額相同，但甚至比一名教女的20,000加元還少。遺囑中剩餘的683,000加元則均分給了Ina和Sophia Cheong兩姐妹。

根據卑詩省的《遺囑、遺產與繼承法》，若遺囑制定人未能為其配偶或子女提供合理保障，法院有權對遺囑進行修改。

法官Lisa Warren在裁決中表示，根據現代社會的道德標準，法官有責任確保死者合理履行其對子女的道德義務。

事情起源於Kan四歲時，她被從澳門的家中帶到香港，由富有的姑姑和姑父撫養長大。這對夫婦雖然沒有正式收養她，但依舊將她視為親生女兒來照顧。

裁決書顯示，Kan在香港過著相對富裕的生活，住在大房子裡，讀私立學校，擁有許多玩具和時尚衣物。而她的兩名同父異母妹妹則擠在簡陋的兩居室公寓中，與多名親戚同住，生活艱難。

Kan自幼對姑父心存畏懼，因為他曾毆打過姑姑。她也因為幼年時期被送走，內心充滿創傷和困惑。18歲時，Kan搬到多倫多，靠自己完成了大學學業。

其後，包括她的妹妹在內的家人也陸續移民到加拿大，但她和妹妹Ina鬧翻，兩人50年未曾聯繫，而她與Sophia從未有過聯繫。

Tat Kuan和第二任妻子1990年移居加拿大，並一直住在列治文。據稱Sophia曾經資助父母購買房產，但這一說法未被證實。Kan與撫養她的姑姑保持著緊密關係，但與父親的關係遠不如兩個妹妹親近。

Tat Kuan於2021年去世後，Kan未被通知葬禮安排。在父親的遺囑中，她被排除在外，因而她尋求將遺產三等分，而兩名妹妹則認為父親已經給了她應得的份額。

Warren法官表示，除了Ina Cheong之外，所有證人的證詞都值得信任。她指出，Ina Cheong無理對Celina表現出強烈的敵意。

根據法律，父母在合理情況下有權剝奪成年子女的繼承權，但前提是必須給出合理的理由，而在本案中，這樣的理由並不存在。

Kan與父親的關係在她童年時期因他放棄了父親的角色而破裂。這一決定對她造成了深遠的情感傷害，這種痛苦伴隨了她一生。她的妹妹們對她曾經享有的特權心生嫉恨，進一步加深了彼此間的隔閡。

儘管Kan的父親是個善良的人，但他的行為讓她無法與他建立更親密的關係。這並不能怪罪於Kan，Warren法官指出。

最終，法官判定Tat Kuan未能為Celina提供足夠的保障，因此對其遺囑進行修改。法官也指出，Tat Kuan在立遺囑時並未得到有關其對Kan道德義務的法律建議。