【最高法院裁定聯邦有權制定減少全國溫室氣體排放最低標準】 據「星報」報導，在周五公佈的一項裁決中，安省上訴法院的五位法官中有四位認定，聯邦的《Greenhouse Gas Pollution Pricing Act》符合憲法。法官裁定，該法案屬於國會根據憲法對國家關注問題進行立法的權力範圍。 安省上訴法院援引記錄在案的環境和經濟影響研究指，溫室氣體排放引起的氣候變化，是加拿大嚴重關注的問題。裁決稱，整個加拿大都受到氣候變化的影響，如果有省和地區未能減少自身管轄區的溫室氣體排放，其他省和地區都會受到影響。如果沒有一個國家級的應對氣候變化整體戰略，加拿大所能做的，只有準備好面對最壞的情況。 這一裁決與5月3日Saskatchewan最高法院3票贊成，兩票反對通過的裁決相一致，也標誌著右翼省份試圖通過法律行動，推翻聯邦碳定價政策的努力，再次受到打擊。 安省省長福特對上訴法院的裁決回應稱，安省政府也將步Saskatchewan的後塵，向加拿大最高法院提出上訴。福特早前已表示，打算花費3000萬元，對抗聯邦的碳定價政策。福特辦公室週五下午發表聲明指，安省政府對法院不接受他們關於聯邦碳稅屬違憲的立場表示失望。聲明表示，我們和省民一樣，都知道聯邦政府的碳稅將令省民的生活成本更高，令就業和企業面臨風險。我們承諾會使用一切可以利用的工具和手段來挑戰碳稅，並將繼續抗爭，以兌現這一承諾。 聯邦環境部長麥肯納在安省上訴法院的裁決公佈後發表聲明，對裁決表示歡迎，稱裁決對那些認為氣候變化是加拿大人和全球面臨的緊急威脅的人來說，是一個好消息。她說，非常不幸的是，安省和Alberta等省府仍在花納稅人金錢，在法庭上對抗聯邦政府的氣候變化政策。 新民主省議員Peter Tabuns批評指，福特因其幕僚長的醜聞已經民望暴跌，省法院今次的裁決又是一大打擊。他對碳稅發起的法律挑戰代價高昂，卻只不過是一場政治噱頭，毫無意義，只會在未來幾個月內對他們造成更大的傷害。